<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: IL NUOVO DISEGNO DI LEGGE (ANALOGICO) PER I CONTENUTI DIGITALI</title>
	<atom:link href="http://www.micheleficara.com/2009/01/23/camera-dei-deputati-video-convegno-cultura-innovazione-digitale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.micheleficara.com/analogico/camera-dei-deputati-video-convegno-cultura-innovazione-digitale/</link>
	<description>Un Blog per digitalizzare i nativi analogici // Scritto #senzatimore da Michele Ficara Manganelli</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Feb 2012 15:24:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Di: chimera</title>
		<link>http://www.micheleficara.com/analogico/camera-dei-deputati-video-convegno-cultura-innovazione-digitale/comment-page-1/#comment-1095</link>
		<dc:creator>chimera</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Jul 2009 22:13:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://micheleficara.com/?p=635#comment-1095</guid>
		<description>carta bianca...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>carta bianca&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Renzo Provedel</title>
		<link>http://www.micheleficara.com/analogico/camera-dei-deputati-video-convegno-cultura-innovazione-digitale/comment-page-1/#comment-287</link>
		<dc:creator>Renzo Provedel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2009 11:34:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://micheleficara.com/?p=635#comment-287</guid>
		<description>Ho letto la proposta di legge. Se il tema è importante allora lo si discuta in Parlamento e non lo si imponga con un decreto legge.

Tutto il mondo dibatte il tema dei diritti d&#039;autore, ha prodotto alcune pregevoli soluzioni come i creative commons ma è ancora in alto mare per una regolamentazione generale perchè bilanciare i giusti interessi di chi produce &quot;opere dell&#039;ingegno&quot; e la libera circolazione sulla rete non è davvero facile. 

Ci sta provando Chiariglione che consiglio a tutti di leggere. (http://www.chiariglione.org/)

Le tentazioni di &quot;regolare&quot; il popolo della rete approffittando di questa legge o altre similari è certamente forte da parte del &quot;potere&quot;. Sinistra e destra hanno lo stesso approccio: ridurre le libertà in rete (vedasi anche proposte prodi-Levi, reiterazione della proposta Levi e così via). 

Ora qualche commento sulla proposta di legge...ma chi l&#039;ha scritta ?
1. Piattaforme telematiche ...per legge, o incentivate dalla legge. Perchè ? I nostri soldi per chi e per fare che cosa ? Non è chiaro, anzi è molto chiaro. Non voglio avviare dibattiti ideologici per cui faccio una sola domanda: chi altri al mondo propone o realizza questa idea ?
2. Decreto legge: follia. E&#039; evidente che si legifera sulla rete senza coinvolgere i cittadini che usano la rete. Nulla è cambiato. Nessuna partecipazione di nessun tipo. Che noia questi cittadini che vogliono dire la loro !
3. Controllo, controllo, &quot;norme imperative&quot;, sanzioni  pecuniarie e penali e che altro ? introduciamo la tortura ? Medio EVO.

L&#039;elaborazione culturale e tecnica di questa proposta non meriterebbe alcun commento: è  trash. Posso sapere chi l&#039;ha elaborata. Sono pronto ad un confronto diretto. Il buon senso vince sempre...o quasi !!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho letto la proposta di legge. Se il tema è importante allora lo si discuta in Parlamento e non lo si imponga con un decreto legge.</p>
<p>Tutto il mondo dibatte il tema dei diritti d&#8217;autore, ha prodotto alcune pregevoli soluzioni come i creative commons ma è ancora in alto mare per una regolamentazione generale perchè bilanciare i giusti interessi di chi produce &#8220;opere dell&#8217;ingegno&#8221; e la libera circolazione sulla rete non è davvero facile. </p>
<p>Ci sta provando Chiariglione che consiglio a tutti di leggere. (<a href="http://www.chiariglione.org/" rel="nofollow">http://www.chiariglione.org/</a>)</p>
<p>Le tentazioni di &#8220;regolare&#8221; il popolo della rete approffittando di questa legge o altre similari è certamente forte da parte del &#8220;potere&#8221;. Sinistra e destra hanno lo stesso approccio: ridurre le libertà in rete (vedasi anche proposte prodi-Levi, reiterazione della proposta Levi e così via). </p>
<p>Ora qualche commento sulla proposta di legge&#8230;ma chi l&#8217;ha scritta ?<br />
1. Piattaforme telematiche &#8230;per legge, o incentivate dalla legge. Perchè ? I nostri soldi per chi e per fare che cosa ? Non è chiaro, anzi è molto chiaro. Non voglio avviare dibattiti ideologici per cui faccio una sola domanda: chi altri al mondo propone o realizza questa idea ?<br />
2. Decreto legge: follia. E&#8217; evidente che si legifera sulla rete senza coinvolgere i cittadini che usano la rete. Nulla è cambiato. Nessuna partecipazione di nessun tipo. Che noia questi cittadini che vogliono dire la loro !<br />
3. Controllo, controllo, &#8220;norme imperative&#8221;, sanzioni  pecuniarie e penali e che altro ? introduciamo la tortura ? Medio EVO.</p>
<p>L&#8217;elaborazione culturale e tecnica di questa proposta non meriterebbe alcun commento: è  trash. Posso sapere chi l&#8217;ha elaborata. Sono pronto ad un confronto diretto. Il buon senso vince sempre&#8230;o quasi !!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic (Feed is rejected)
Page Caching using disk: enhanced

Served from: www.micheleficara.com @ 2012-05-17 04:49:49 -->
